从氢能汽车事件来看 应把握好“三重关系”

不用加油、不用充电，只加水制取氢气，续航里程超过500公里，轿车可达1000公里近日，河南南阳氢能汽车下线的报道引起舆论热议。

关于此事，公众关注的焦点在于，这项技术是不是真切，是不是具有商用价值。很多网友质疑这是类似于永动机的大忽悠，而公司方面则认为技术已经很成熟。笔者认为，此事涉及较为专业的科学知识，专业问题可以由专业人士来判断。就一般公众来说，此事在科技、市场和宣传等不同维度还有很多值得分解锂电池厂家的内容。

一是科技创新的维度，要把握好大胆假设与小心求证的关系。南阳的这个成果，倘若真能实现不加油、不充电，只加水制取氢气就让车跑上几百公里，那不愧为颠覆性的、世界级的成果。我们不能仅因这个设想很大胆，就简单地否定。科学界有个基本的办法论，就是要大胆假设、小心求证。科学上的发明创造，要思想的无拘无束，要钜大锂电敢于提出大胆的设想，不能有太多条条框框。最近被刷屏的任正非接受采访的两万字长文，其中也用不少篇幅论述了基础教育、人才培养、科技创新的紧要性。不过，仅有大胆设想是不够的，还要小心求证、仔细论证，而不是瞎想。南阳公司这个成果，很多人认为其违背了基本的科学常识，而且历史上也多次出现以水变油为名义的骗局。因此，要想平息质疑，非得要从科学的角度、通过理论分解和科学实验把它论证明白。

二是资源配置的维度，要把握好市场之手与政府之手的关系。这件事引爆舆论，起因是当地市领导到这个公司调研并为之点赞，特别是提到政府投资40亿元，引发浪费财政资源的担忧。如前面所说，倘若这个项目可行，那是世界级的成果，政府投资肯定是值得的、有回报的。但问题是人们担心这个项目有问题。这就引出一个老话题：在资源配置、资金投向上，要怎么样在发挥市场的决定性作用前提下，更好发挥政府作用。新闻中提到，那位市领导到这家公司是搞现场办公，这种靠前服务的精神当然是值得肯定的。如今，很多地方政府在支持公司发展方面，有资金、有热情，特别是在大力支持民营公司的背景下，更是将其视为政治任务。不过，还需留意一点，那就是要专业的人做专业的事。领导不可能什么都懂，特别是涉及专业技术问题又涉及巨额资金时，尤其要审慎。以对公司的投资来说，市场经济中本已有很成熟的模式，如各种风险投资，投资人会通过专业视角判断项目的可行性，决定是不是投资、投多少。专业投资也可能遭遇市场风险，但这都是自负盈亏。而政府投资在专业性上存在不锂电池足，而且一旦投资失败，还是纳税人买单。不久前公布的《政府投资条例》明确政府投资应该以非经营性项目为主，领导干部对市场应更加敬畏，避免笔直插手微观经济，而要把有限的政府资金更多用在刀刃上，发挥好撬动作用。

三是新闻宣传的维度，要把握好主动宣传与回应关爱的关系。近年来，常常有正面报道引发负面舆情的案例。南阳这件事，当地报纸本来是作为正面报道来宣传，没想到引发了舆论质疑。最近，九江银行29岁支行行长挂职副县长的舆情事件，也是起源于一则正常的任命通告。关于陷入舆论漩涡的当事方来说，面对公众关爱，就要积极坦诚回应。中央关于政务公开、舆情回应也有明确要求，相关部门要像正面宣传的时候那样，积极主动，不要躲、不要藏，也不要掩饰。九江银行解释了90后副县长任命程序的合规，但由于没回应其家庭背景等问题，仍未完全平息质疑。在氢能汽车事件中，面对舆论质疑，当地政府部门表示这个水氢发动机尚未认证验收，此事系记者在报道中用词不当。然而，这个锅可不可以就这样让记者来背？在没有认锂电池证的情况下，政府怎么就进行投资和站台？这些有必要进一步回应。就当事公司来说，本来技术问题可能涉及商业秘密，并无披露义务，但当事情成为公共事件且涉及政府巨额投资，加之项目本身被质疑违反基本的科学原理时，公司方面就有必要对技术的可行性进行说明澄清，回应公众关爱。

东莞市钜大电子有限公司成立于2002年，总部位于我国广东省东莞市南城区高盛科技园，是一家为全球用户在移动电源、储能电源、动力电源和备用电源的个性化需求，供应特种锂电系统定制化方案和产品的国家级高新技术公司。

声明： 本站所发布文章部分图片和内容自于互联网，如有侵权请联系删除