“无模组”电池专利排排看：谁更牛一点？

左图：宁德时代CTp配套的北汽EU5，右图：比亚迪“刀片电池”配套的比亚迪汉

去年起，“无模组”电池组猛然大火。国内两大电池巨头引领潮流，宁德时代推出“CTp（CellTopack）”电池组；比亚迪祭出刀片电池，以无模组方式笔直成组为电池组；电池新秀公司——蜂巢能源，也对外公开了CTp电池组。此外，还有一些公司也在研发类似技术。

“无模组”电池组，顾名思义，就是将电芯笔直集成到电池组。

依据公司供应的数据来看，“无模组”电池组能够提升体积利用率，并降低电池组的成本。

以宁德时代为例，其CTp电池组体积利用率提高了15％－20％，电池组零部件数量减少40％，加工效率提升了50％，电池组能量密度提升了10％－15％，可达到200Wh／kg以上。

比亚迪推出的则是采用磷酸铁锂的“刀片电池”，系统体积比能量提升达50％。在业内人士看来，这也是典型的“无模组”电池组。

蜂巢能源对外宣传的数据是，与传统590模组相比，蜂巢CTp第一代减少24％的零部件，第二代成组效率提升5－10％，空间利用率提升5％，零部件数量再减少22％。

从数据上看，取消模组的好处显而易见，但是不是会带来新的问题？“无模组”电池组是不是没有模组结构？各家技术路线有何异同？对业界可能带来什么影响？

1.“无模组”究竟有没有模组？

家家都说“无模组”，是真的都没有模组吗？

例如，依据宁德时代专利CN209658278U来看，其CTp电池组就是有模组的。依据摘要所述，宁德时代电池组蕴含两个以上的电池模组。

资料来源：宁德时代专利CN209658278U

比亚迪的“刀片电池”组成电池组，兼容有模组和无模组两种形式。无模组模式下，电芯本身承担一部分模组功能，做大了容量，但又提升了空间利用率，减少了材料和内耗；有模组的情况下，模组结构不蕴含端板和侧板等结构，也比传统模组有所提升。

从比亚迪“刀片电池”多个专利来看，首先，电芯长度远比一般要长，形如刀片。在比亚迪专利CN110518174A中，长度为400～2500mm。

资料来源：比亚迪专利CN110518174A注：100为电芯，即“刀片电池”

其次，“刀片电池”内部多个极芯串联。和电芯组成模组相比，同样是提升电压和容量，但减少了外壳以及外部安装结构，提高了空间利用率，保证了动力锂离子电池组的整体容量；同时，还减少了外部动力连接件的使用，降低内耗。

资料来源：比亚迪专利CN110518174A

第三，基于“刀片电池”，既可以做无模组电池组，也可以做有模组电池组。我们分解，无模组紧要使用于乘用车，有模组电池组紧要使用于商用车。

资料来源：比亚迪专利CN110518156A

第四，即便是有模组的电池组，基于“刀片电池”，该模组也能比常规模组节约一些结构件，同样达到提升体积能量密度的功能。

资料来源：比亚迪专利CN209389112U

蜂巢能源的CTp电池组专利CN109728219A，其本身描述的就是一个电池模组。蜂巢能源紧要是通过增强梁和端板的集成在一起，使电池组的结构更加紧凑，为电池组提升强度、降重。

资料来源：蜂巢能源专利CN109728219A

他们的模组和传统模组有何不同？

一般来讲，电池模组基本组成包括：模组控制、电池单体、导电连接件、塑料框架、冷板、冷却管道、两端的压板，以及一套将这些构件组合到一起的紧固件。其中两端的压板除了起到聚拢单体电芯，供应一定压力的用途以外，有时还会将模组与电池组的固定结构设计在上面。

上述公司的电池组只是在某种程度上，减少了电池模组的部件，例如端板、侧板，并且将电池模组做得比较大。

在某电池系统加工公司总经理张先生看来，这些“无模组”的电池组，多数而言，更准确的说法应当是简易模组或者大模组，最终目标是减少电池组空间上的浪费，并减少一些多余的重量，从而达到提升电池系统的能量密度的目的。

2.“无模组”已成趋势

国内惟有上述三家公司在做“无模组”电池组吗？

《电动车观察家》使用专利搜索引擎Soopat搜索发现，专利名称中蕴含“无模组”三个字的动力锂离子电池公司并不少。

资料来源：Soopat

这还包括名称中不含有“无模组”三个字的专利。例如，宁德时代、比亚迪和蜂巢能源三个典型“无模组”专利中就不蕴含这三个字。

当然，倘若将“无模组”概念改为“大模组”或者“简易模组”电池组，那么在做的公司数量就更多。据知道，捷威动力、欣旺达、桑顿新能源科等公司都在做。

一家我国去年年度装机量进入TOp10的公司电池技术总工程师李先生表示，他家也已经有大模组的产品，但目前还没有上市，将来方形和软包电芯都会有。

在李先生看来，大模组已经是业内发展趋势，因为标准模组不可能在各种车型上都得到最优化的系统设计。

“随着市场张大，单一车型或一个系列车型的电池量能够支撑独立的模组设计的时候，电池组就变成了定制化。”

李先生的观点与电池系统商张先生的观点很类似，在张先生看来，这个技术既不清新也不困难，是新能源汽车产业发展到一定阶段的产物。

但定制化路线经济么？

李先生表示，目前大车企已经有定制化底盘的思想，多车型共用同一个电池组，量大了，定制化的经济型就能体现出来。

“倘若特斯拉不走定制化路线，就不可能有今天的成功。”李先生说。

3.论创新：“刀片电池”最强

那么多公司在做“大模组”或者“简易模组”电池组，都有何异同？

《电动车观察家》在与多位业内人士的沟通中发现，大家公认比亚迪的“刀片电池”创新性最强。

上述电池系统加工商张先生对《电动车观察家》表示，大部分公司是将电池模组做大，电芯尺寸是基本没有变化的。但是，“比亚迪从电芯层面就发生了较大变化。”

详尽来看，“刀片电池”减少了电池组中横梁或纵梁的使用，甚至可以不使用横梁或纵梁，从而提高了电池组的空间利用率，进而提高整个电池组的容量、电压以及续航能力；此外，通过电芯本身也可以提高电池组整体的刚度。

这种大电芯的方式，究竟能为比亚迪带来如何的效果呢？

通过比亚迪在专利中给出的数据可以看出，在电池组总体积不变的情况下，电池组的电量和能量密度都有较为分明的提升。乘用车体积较小，因此，能容纳电池的空间也相对较小，电池组体积能量密度便成为一个非常紧要的数据。

详尽来看，执行例3相比比较例1，体积能量密度提升约莫11．6％；执行例5和比较例2相比，体积能量密度提升12．2％；执行例6和比较例3相比，体积能量密度提升了18．1％。再比较车身尺寸，可以看出，尺寸越大，刀片电池体积能量密度提升幅度越高。

比亚迪比较例和执行例数据

资料来源：比亚迪专利CN209389112U

刀片电池将会首个搭载在其新车型比亚迪“汉”上。

依据工信部最新一批新能源汽车推广目录信息来看，比亚迪汉EV的NEDC续航里程为550km（双电机车型）、605km（单电机车型），配备电池系统能量密度为140Wh／kg。虽然质量能量密度表现一般，但从续驶里程来看，“刀片电池”体积能量密度优点应当得以发挥。

比亚迪“汉”

宁德时代和比亚迪“无模组”电池组差异很大。

依据宁德时代的专利描述，其电池组包括两个以上的电池模组，两个以上的电池模组均包括框架和容置于框架内的多个电池单体。

宁德时代专利CN209658278U对模组的阐述

也就是说，宁德时代的CTp电池组中电池模组已经取消相应的顶板、侧板等零部件。在满足电池组轻量化的同时，提高了电池组在整车的连接强度。

在张先生看来，宁德时代的CTp相当于将电池模组做大。“倘若将书本比作电芯，装书的箱子比作电池组，将捆书的打包带比作电池包。5本书打成一捆，与20本书打成一捆，打包带在箱子中占的体积是不同的，分明后者打包带占的体积要小很多。”

谈到蜂巢能源的CTp结构特点时，某汽车三电技术负责人向《电动车观察家》解释说，蜂巢能源简化了模组结构，“以房子来比喻的话，就是将房梁和墙都做得很薄。”整体来看，并没有太大创新性。

软包方面，捷威动力和桑顿也在模组方面进行了探索。

例如，捷威动力的柔性电池大模组成组结构专利。

张先生表示，捷威动力专利的紧要特点也是简化了模组结构，并将模组做大，并没有太大创新。整体思路与宁德时代差不多。

资料来源：捷威动力CN108666494A

桑顿的软包无模组专利则更为简单。

依据桑顿专利CN209232839U的描述，其电芯组是通过螺栓固定在箱体上，电芯间通过结构胶加以固定。

资料来源：桑顿新能源专利CN209232839U

对此，《电动车观察家》咨询了桑顿新能源pack事业部负责人熊志江。熊志江告诉记者，这个专利技术目前还有待提升，尚未在乘用车范畴使用，目前紧要用做储能。

不过熊志江表示，他们的产品也在向大模组电池组的方向发展，这个趋势是可以肯定的。

“无模组”电池组的使用，会带来如何的影响呢？

声明： 本站所发布文章部分图片和内容自于互联网，如有侵权请联系删除