超级电容器用活性炭的纯化与表征

王宏力1，马源2，武臻1，尚成江2，张明伟2

（1.河南省化工研究所，郑州450052；2.郑州大学，郑州450001）

摘要：主要对超级电容器用活性炭的纯化工艺进行了研究。采用不同的试验条件，对试验结果进行了对比，通过正交试验得到了最优的工艺条件。本研究将活性炭中的钾离子含量由3000×10-6以上降到100×10-6以下，铬离子含量由600×10-6以上降到了10×10-6以下，并对解决后活性炭的孔貌、孔径、比表面积进行了表征，结果声明，制备的超级电容器用活性炭具有纯度高、钾离子和铬离子含量低、比表面积大等优势。

面对能源枯竭和环境污染所带来的压力，社会开始将目光转向新能源的开发，诸如太阳能、风能、核能等。

然而在新能源的利用中，能量的储存是不可或缺的必备环节，在此背景下，一种兼有常规电容器功率密度大、充电电池能量密度高且可快速充放电、循环寿命长的新型储能元件——超级电容器得到快速发展[1-2]。

超级电容器是一种新型的储能装置，兼有传统电容器和二次电池的优良特性。活性炭因具有价格低廉、原料丰富，电化学性能稳定等特点，是可用于超级电容器的电极材料。开发高比表面积、孔径分布合理、纯度高的活性炭是将来研究的核心内容。

由于采用氢氧化钾办法制备超级电容器活性炭工艺的特殊性，导致产品中的钾离子和铬离子含量过高，一般在3000×10-6和600×10-6。目前，国内外尚没有金属离子含量标准，进口产品的钾离子含量在100×10-6左右，铬离子含量在50×10-6以内。在用做超级电容器的电极材料时，降低活性炭中的碱金属离子和重金属离子的含量，可以戒备其与非水性电解液发生化学作用，避免还原析出所导致结晶现象。本工艺制备的超级电容器活性炭用于电容器使其使用寿命和储电性能都得到相应的提高。

1试验部分

1.1原料

活性炭（河南某公司提供），硝酸（分解纯），酸性氧化物（自制），硫酸（分解纯），过氧乙酸（分解纯），盐酸（分解纯）。

1.2仪器

水浴锅（DF－101集热式），循环水式真空泵（SHB-III循环水式），超声波清洗机（KQ-100VDE型），真空干燥箱（DZF-6020型），原子吸收光谱仪（普析通用，TAS-986F），扫描电镜（日本电子，7500F），比表面及有效孔径分解仪（美国康塔，NOVA4200e）。

1.3试验原理

试验当中选用自制的酸性氧化物，利用氧化还原反应破坏钾、铬等金属离子的成键结构，使其形成水溶性盐，从而能够有效地洗脱；为了让试验结果达到更好的效果，在氧化还原反应之后，采用超声波清洗等辅助手段，对活性炭进行了更为彻底的纯化。

1.4试验过程

首先将活性炭置于真空干燥箱中，90℃烘干10h备用。

试验中称取25g预先解决好的活性炭于250mL烧杯当中，加入一定量不同质量分数的酸；在室温条件下放置一段时间并搅拌平均，然后移入到水浴锅当中控温加热；反应0.5h后移出，冷却后过滤，并用热去离子水洗涤3次；随后将滤饼重新移入250mL烧杯当中，并加入100mL去离子水，于超声波清洗机中进行辅助洗涤；最后再次进行过滤，将滤饼用去离子水洗涤数次后，于真空干燥箱中烘干。

2结果与讨论

2.1分解办法

本试验中采用的分解办法是原子吸收光谱法。

原子吸收光谱法[4]是基于气态的基态原子外层电子对紫外光和可见光范围的相对应原子共振辐射线的吸收强度来定量被测元素含量为基础的分解办法，是一种测量特定气态原子对光辐射的吸收的办法。该法具有检出限低、准确度高、选择性好、分解速度快等优势。

2.2试验条件的影响

2.2.1酸的种类的影响试验中控制酸的用量为80mL，质量分数为25%，反应温度为80℃，反应时间30min，超声时间40min，温度50℃，对不同种类的酸进行了一系列的对比研究，结果如表1。

从表1的结果看出，酸性氧化物和硝酸解决后的结果较为理想，钾离子含量均在100×10-6以下，因此以后的试验中主要对这两种方案进行讨论。

2.2.2酸的浓度的影响试验中控制酸的用量为80mL，反应温度为80℃，反应时间30min，超声时间40min，温度50℃，对不同种浓度的酸进行了一系列的对比研究，结果如图1和图2。

从图1和图2可以看出，当酸的质量分数在25%的时候，效果最好。

2.2.3铬离子的脱除效果在对比了钾离子的脱除效果后，我们对不同工艺对铬离子的影响也进行了对比。

从表2当中可以看出，没有经过解决的活性炭，铬离子含量在600×10-6以上，经过酸性氧化物解决后，铬离子含量可以降低到10×10-6以下；经过硝酸解决的样品，铬离子含量可以降低到30×10-6以下。

硝酸在使用的过程当中，由于加热过程而萌生NO2对环境造成一定程度的污染，并且，从表2可以看出，硝酸在铬离子的脱除效果上，没有酸性氧化物效果理想。后续的试验结果显示，经过酸性氧化物解决的活性炭，铬离子含量均在10×10-6以下。从效果和成本等各方面考虑，采用质量分数为25%酸性氧化物效果最佳。

2.2.4正交实验寻找最优工艺条件在确定了酸的种类

和浓度范围后，设计了正交实验，寻找最优工艺条件。实验主要从酸的质量分数，酸的用量，反应温度，超声温度和洗涤次数这五个方面考虑了试验的影响因素。详尽分解结果如表3和表4所示。

从表3和表4可以看出，在条件C1A3E2B4D2的组合下，解决的效果最好。因此，试验中选用酸性氧化物的质量分数为25%，用量100mL，反应温度70℃，洗涤遍数6遍（热水），超声洗涤温度50℃，对活性炭的解决工艺进行优化。试验结果显示，在这种条件下，活性炭中的钾离子可以被洗脱到72×10-6。因此选定条件C1A3E2B4D2的组合作为活性炭解决的最优条件。

2.3表征结果与讨论

为了验证解决后活性炭的孔貌、孔径、比表面积的变化，对解决前后的活性炭进行了表征和探测，包括扫描电镜（SEM）分解、有效比表面积和孔径（BET）分解。

2.3.1扫描电镜分解结果与讨论实验在室温为20℃的条件下，将仪器的真空度提高到1×10-6的条件下进行的探测。

图3和图4为没有经过解决的活性炭；图5和图6为经过酸性氧化物和超声清洗等工序的活性炭产品。

图3和图5为活性炭放大500倍后的照片，图4和图6为活性炭放大1000倍后的照片，从图中可以看出，活性炭的孔道密集而清晰，具有很好的层状结构。从图3和图5的对比中可以发现，经过酸性氧化物和超声等后解决工艺之后，活性炭产品的结构并没有遭到破坏；从图4和图6中发现，经过纯化工艺解决后的产品孔道更清晰，这是将活性炭中的杂质被洗出后的结果。

2.3.2比表面积及孔径分解结果与讨论试验中，比表面及孔径分解仪使用的气体为高纯氮气，温度为110℃。

表5为3种活性炭产品的分解结果，分别为未经任何解决的活性炭原样、经过超声清洗后的活性炭和经过酸性氧化物解决后并经过超声清洗的活性炭。活性炭原样比表面积为1318.61m2/g，经过超声清洗之后的活性炭有效比表面积为1480.90m2/g，而经过酸性氧化物解决和超声清洗之后的活性炭有效比表面积达到1513.18m2/g；同时，解决后的活性炭有效孔径有增加的趋势。由于活性炭的比表面积、有效孔径与储电性能存在一定的正比关系，所以制备出的电容器产品储电性能也会得到相应提高。

3结论

25g活性炭样品，用质量分数为25%的酸性氧化物100mL，反应温度70℃，超声温度50℃，洗涤6次（热水），可制备出纯度高、钾离子和铬离子含量低、比表面积大的超级电容器用活性炭。

参考文献：

[1]陈浩，潘秀梅.超级电容器不同孔径结构分布的高比表面积活性炭电极材料的研究[D].长春：东北师范大学，2011．

[2]Wang Meixian，Wang Chengyang，Chen Mingming，et al。 Preparation of high performance activated carbons for electric double layer capacitors by KOH activation of mesophase pitches[J].New Carbon Materials，2010，4（25）：285－290．

[3]郭平生，华贲，李忠.超声波场强化解吸的机理分解[J].高校化学工程学报，2002，16（6）：614－620．

[4]王建程.火焰原子吸收光谱法测定煤及煤基活性炭中微量金属元素[J].理化检验：化学分册，2009，45（1）：101-102．

声明： 本站所发布文章部分图片和内容自于互联网，如有侵权请联系删除